|
|
От
|
Щербинин И. С.
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 13:24:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
>Добрый день!
>Вот возник ламерский вопрос. Почему сейчас в войсках практически нет артиллерии? Практически остались только гаубицы 155 мм (если не брать горных и прочих специфических войск). Ну понятно функции противотанковых пушек перешли к комплексам ПТУР. Минометы остались. Но чем решается задача огневого подавления (уничтожения) противника на дистанции 3-6 км от линии фронта. Полковая - дивизионная артиллерия. Или данная задача целиком перекладывается на ВВС и чудища 155 мм и дальностью в 30 км? Или в современной войне вообще не предусматривается наличие войск на таком удалении от линии фронта?
>С уважением ARTHURM
Здравствуйте,рад услышать вопрос по артиллерии!
Дело вот в чём.Со времён второй мировой войны всё шире применяется самоходная артиллерия-иная механизированным войскам не нужна.Применение же в качестве базы для САУ машин большой проходимости и высокой подвижности и к тому же способных воспринять отдачу мощных артсистем
привело к качественному изменению состава артиллрии.Возникла возможность в дивизии использовать "чудища",о которых Вы спросили-"Мсту-С" или "Паладин",а ведь орудия с такой баллистикой ранее могли быть лишь корпусными или РГК-из-за малоподвижности,а в полковой артиллерии,соответственно,появились САУ с артиллерийской частью прежних дивизионных калибров-122 мм или 105 мм ("Гвоздика","Аббот").Эти орудия и выполняют тау работу,о которой Вы спросили.В общем,увеличился,"средний рост" артиллерии мотострелковой дивизии по сравнению с прежней стрелковой.Что-то похожее было и при переходе от конной тяге к механической-при конной тяге были немыслимы полевые гаубицы в артполках пехотных дивизий,ведь 1500 кг 105-мм или 122-мм гаубицы для конной тяги предел-упряжка под такое орудие уже громоздка и маломаневренна...
С уважением