|
|
От
|
Щербинин И. С.
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 17:26:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Возражение по...
>Доброе время суток,
Добрый день!
>Аналог "Мсты-С" и "Палладина" это sFH-18 у немцев. Разница баллистики это разница в бронировании Шермана и Абрамса, прогресс как-никак.
Какой ужас,Вы всерьёз считаете,что все эти орудия задуманы как прежде всего противотанковые????
>Abbot английские по-моему все же на дивизионном уровне применялись.
Вы не учли здесь своеобразной организации бригады английской(и американской) мотопехотной (и танковой) дивизии-бригада не имеет постоянного сотава,ей могут придаваться различные силы и средства,это по сути придуманная нацистами "боевая группа",поэтому в дивизионном артполку есть и "Абботы",и "Паладины".Очевидно,что столь различные системы вряд ли тактически используются одинаково.И в Англии,и в США 105-мм орудия в дивизиях(и САУ,и буксируемые) не вымерли.Раз уж чудовища вроде "Паладина" явно дивизионные,то,учитывая своеобразие структуры,105-мм орудия,видимо,можно уподобить полковым
С уважением