|
|
От
|
Rustam Muginov
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 12:19:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Дилетанский вопрос о самозащите ПЛ
Здравствуйте, уважаемые.
Интересует меня вопрос - почему на подводных лодках не применяется активное оружие защиты, нечто вроде "противоторпед"?
Ракеты противоракетами вроде как перехватывать умеют.
На мой дилетантский взгляд перехват идущей на лодку торпеды облегчается:
1. Сравнительно невысокой скоростью (большинство торпед как я знаю идут со скоростью ниже 50 узлов)
2. Атакующая торпеда, если я не ошибаюсь, использует активный гидролокатор - вот и источник на который надо наводиться.
3. В современном бою по моим представлениям торпедные атаки проводятся с дистанций 1 км и более, а взрыв обычной боеголовки на дистанции 100 метров и более безвреден для подлодки - значит противооружие может иметь достаточно небольшой радиус действия.
Проводил ли кто-нибудь подобные эксперименты? Если да, то каковы были результаты и почему от этого отказались? Где можно об этом почитать?
Спасибо
С уважением, Рустам Мугинов.