>>Здравствуйте
>
>>В Иордании лагерей нет -
>>Абдалла не любит исламских террористов - он помнит своего дедушку..
>
>Может и так, кстати Хаттаб где учился? Он иорданец помоему?
Говорят, иорданец. Но из этого не следует, что он учился в лагере по подготовке террористов в Иордании. После "черного сентября" их там не осталось. Точно:)
> А Пакистан, Саудовская Аравия (ну те - денбгами в основном),
>Ой ли?
Саудовцы - деньгами. Пакистанцы - да, тренеруют.
> Иран, Ливан, Сирия, Ливия, Судан...
>Эти у нас не воюют. Я не помню по крайней мере.
Нет. У вас - нет. У нас - да.
>>в общем, можно продолжить - но кто из них - члены НАТО?
>
>Ну хотя бы Турция, которая чичей поддерживает и снабжает помаленьку.
Это не политика Турции. Просто в Турции - большая чеченская диаспора. Они то и помогают, в меру своих возможностей, но государственная политика Турции - не то что бы "белая и пушистая", но исламских террористов они не любят.
А Пакситан с СА если и не члены НАТО, то их прямые союзники
???? Пакистан и СА - союзники НАТО??? Олег, Вы, наверно, шутите. Пакистан был в некоторой мере союзником США, когда Штаты хотели выпихнуть СССР из Афгана. И все. Давайте отделим мух от котлет - есть союзнические отношения, а есть временные союзы - союзы с ограниченной по времени и направлению целью. Именно это было между Штатами и Пакистаном, и есть до сих пор - между Штатами и СА. В последнем случае реч идет только о защите СА от возможного, и отнюдь не гипотетического вторжения со стороны Ирака.
в регионе вместе с Турцией и Израилем.
Ну, с Турцией разобрались, а вот Израиль то сдесь каким боком? Мы тоже исламских террористов поддерживаем?:). Поймите, в данной конкретной ситуации мы - ваш союзник. Временный - пока вас и нас беспокоят вопросы исламского террора. Вот покончим с ИТ, тогда снова перестанем быть союзниками. Но, к сожалению, еще лет 100 нам на роду написано в этой области сотрудничать.
