|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
26.03.2001 13:24:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Писюкал вчера длинный ответ, да сервер глюкнул :( (+)
Приветствую !
Посему буду краток -- не согласен ПОЧТИ совершенно! ;)
>Скажем так ,нехрен рыдать о Мире он свое отработал и хватит.Более того мне доводилось слышать мнения от весьма компетентных людей что программа сия была слишком затянута и уже МЕШАЛА новым разработкам ибо денюшки хлебала по полной программе.
Повтор -- рыданине НЕ о "Мире", а об отсутствии его "наследника". МКС -- амеровская станция, ИМХО. В любом случае -- НЕ наша. + Отобранные у "Мира" денюшки вряд ли пойдут "компетентным людям"... от науки.
>Кроме того слышал и такое мнение что материалы различных научных исследований не обработаны еще и на 10%! Всем сомневающимся рекомендую посчитать стоимость содержания Мира на орбите и заодно уж прикинуть что там с нашей спутниковой гркппировкой (если конечно её еще можно так назвать):( А реальность такова что практической пользы от космоса мы не имеем ни хрена! Зато имели классную кормушку для некоторых.
Ну, от вас, Дервиш, такого довода "про колбасу" не ожидал :(. Про спутники посмотрим -- если в этом или в следующем годах последует "взрыв" в запусках спутников по нацинальным программам, я обязуюсь выпить шрафную бутылку водки на очередном ВИФ сборище ;).
>Военная группировка спутников России в жопе полной,геодезические ,радиометрические ,метеорологические .гидрографические и пр! Где все это??? ВОТ блин о чем плакать то бы! Новейшие технологии на службе страны не работают! Над чечней сраной повесить пару спутников не начто было а Мир летал так и растак. Старая станция вдобавок с поврежденным неудачной стыковкой блоком (единственным предполагаемым к производству промышленных кристалов)-короче пользы ноль.
А про модуль "Природа" слышали ? Как пример : почему вы УВЕРЕНЫ в его неучастии в "слежении" за Чечней ? Я, лично, не уверен. А про "Квант" ?
>В то же время амеры не запуская в космос дредноуты снабдили себя великолепной спутниковой группировкой могущей разглядеть таракана на склоне Эвереста и заодно вычислить его координаты:( И уж потом занялись МКС.
История МКС будет, мягко говоря, посложнее, ИМХО. И Америка, опять же ИМХО, мало-мало :) побогаче СССР/России будет.
>Кстати об МКС! Че рыдать то? Мы имеем приличной кус на этой МЕЖДУНАРОДНОЙ станции где попеременно ею командуем с амерами. Более того грубо сказать именно мы её и построили в костяке.Этими нашими знаниями и умением нужно распорядиться с умом а не таскать левых миллионеров на орбиту за зеленые для Главкосмоса.
Наивные "мячты". Командиры, блин... А где денюжка для командирствования то ? Ах, мало ?! Ну тогда "тафай, тафай" поработай, как такси и грузовичок со всеми своими "Союзами" и "Прогрессами". И за СВОИ денежки, НО ! уже для америка... "международников"...
>Более того мое личное мнение все больше и больше утверждаетсяв одном-
>Какая либо одна страна НЕ МОЖЕТ ИССЛЕДОВАТЬ КОСМОС! ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ХОТЬ ШАЖОК -ЛУННУЮ БАЗУ ПОСТРОИТЬ НУЖНО ОБЬЕДИНЯТЬСЯ. ТОЛЬКО ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МОЖЕТ ВЫЙТИ ХОТЯ БЫ В БЛИЖНИЙ КОСМОС. АМЕРАМ ЭТО ТОЖЕ НЕ ПОД СИЛУ.
>Кто хочет может со мной поспорить но уверяю аргументов против не найдется.
Да какие аргументы против наивности, пардон :) ? "Полден. XXII век" хорошая книжка конечно, но уж слишком утопична. Как говорил мой хороший знакомый амер про термояд : "Все международные сотрудничества хороши только в безнадежных делах. Когда же впереди забрезжит реальная выгода, то..." Да и "отсосать" из б.советской космонавтики еще видно есть чего, как технологиями, так и специалистами.
Всего хорошего, Андрей.