|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
15.09.2004 16:35:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Однолезвийное против двулезвийного
Приветствую!
>2) Однолезвийность меча vs двухлезвийность.
> Но однолезвийный меч (IMHO) при тех же массово габаритных показателях показал бы лучшие рубящие свойства. Как колющее оружие они равноценны.
Есть такое ИМХО - однолезвийное оружие типа скрамасаксов и т.п. - дитя убогих технологий.
Довести до приемлемых кондиций одну режущюю кромку дешевле и проще, чем две, это очевидно. Но при этом вся остальная масса девайса "посвящена" исключительно увеличению его прочностных характеристик.
Вот, а с продвижением технологий вперед мы обрели возможность при техже массо-габаритах и при той же прочности получать девайсы о двух режущих кромках, это все равно, что два однолезвийных девайса ( рабочий и запасной), но практически за те же бабки.
Согласитесь, это выглядит привлекательно :)
Это что касается мечей ( оружие с прямой рукоятью). Сабли и палаши ( оружие с наклоненной к лезвию рукоятью) так и остались однолезвийными по понятным причинам.
С уважением, Савельев Владимир