|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
17.09.2004 02:23:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Это неправда.
>> Оперативно-тактическим объединением является корпус в который включены несколько высших разнородных соединений (дивизий).
>Это неправда. В 1939-45 корпус состоящий из нескольких дивизий классифицировался как высшее тактическое соединение.
Повторюсь - как оперативно-тактическое обьединение бесспорно классифицируется корпус состоящий из высших соединений (дивизий) отноящихся к различным родам войск. Наша же предвоенная классификация - лукавая, к примеру танковый корпус (две дивизии из трех - танковые) предвоенного образца она классифицировала как механизированный, а механизированную дивизию (один танковый полк на два моторизованных) классифицировала как моторизованную. Сплошное лукавство. Да, не забудем об авиации: "...Действия мехкорпуса всегда должны быть поддержаны массовой авиацией. Органическое включение в него одной — двух смешанных авиадивизий дает мехкорпусу еще большую силу удара, самостоятельность в решении оперативных задач, дополняет мк «дальнобойной тяжелой артиллерией» в виде авиабомб любых калибров и, что особенно важно, включение смешанных авиадивизий дает возможность отлично выучиться взаимодействию..."
Заявлять что "самостоятельностью в решении оперативных задач" должно было по предвоенным взглядам обладать "высшее тактическое соединение" включавшее в свой состав на постоянной основе две танковых, одну механизированную ("моторизованную") и на временной основе (в качестве приданых), одну, две смешанных авиадивизии можно только уж совсем запутавшись в этом лукавстве. Тактические соединения, даже высшие, никогда не были предназначены для самостоятельного решения оперативных задач.
Павлов забывая о лукавстве то и дело называл в своем докладе корпус танковым: "Переходя к огневым средствам танкового корпуса, я позволю себе огласить вам некоторые итоги...", "Таким образом, танковый корпус, имеющий большую пробивную силу и технические возможности...". Говоря же о КМГ или "группе танковых корпусов" он отмечает что та в отличии от корпуса будет решать "более крупные оперативные задачи", отмечу, не "оперативные", а "более крупные оперативные".
Могу зайти и с другого конца - если корпус состоящий из нескольких разнородных высших соединений (дивизий) это "высшее тактическое соединение", а армия это оперативное объединение, то что в твоем понимании оперативно-тактическое объединение? :-)
Я тебе подскажу:
http://www.voina-i-mir.ru/dicdefinition/?id=361
"АРМЕЙСКИЙ КОРПУС оперативно-тактическое объединение, предназначаемое для выполнения задач на одном операционном направлении посредством ведения корпусных оборонительных или наступательных операций. Состоит из 2-3 мотострелковых (танковых) дивизий (3-4 бригад), корпусных соединений и частей родов войск, специальных войск и тыла. Обладает достаточно высокой огневой мощью, ударной силой и мобильностью, что позволяет ему успешно действовать в различных условиях обстановки."
P.S.
http://www.edic.ru/res/art_res/art_27291.html
"Корпус, высшее тактическое или оперативно-тактическое соединение (объединение) в сухопутных войсках и других видах вооруженных сил различных государств. К. появились в некоторых европейских странах и в России в начале 18 в. Состоят из нескольких соединений и частей родов войск, специальных войск и др."
Я дал свое описание того чем отличается корпус представляющий собой высшее тактическое соединение от корпуса представляющего собой оперативно-тактическое объединение. С удовольствием послушаю твое.