|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
18.09.2004 18:02:09
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: встречный вопрос
День добрый!
>Вот что пишет на эту тему Robert A. Doughty в книге "Эволюция тактической доктрины армии США, 1946-76" (перевод мой):
>"После переосмысливания боевого опыта применения танков руководство американской армии пришло к заключению, что во время ВМВ в бронетанковых дивизиях было недостаточно пехотинцев, а в пехотных дивизиях – недостаточно танков. Вскоре в состав каждой бронетанковой дивизии включили по 4 мотопехотных батальона 4-ротного состава. Таким образом, число пехотных рот в бронетанковой дивизии возросло с 9 до 16. В то время как пехотная дивизия могла выполнять разнообразные задачи, она могла проводить "решительные операции», согласно новой доктрине, только если получала поддержку других родов войск.
У меня в связи с этим вопрос: данный вывод рассходится с ходом войны в КОрее, тогда на более чем 770 тысяч войск ООН приходлось всего 1100 танков и САУ. Причем это данные на конец войны, когда "американцы пересмотрели свое мнение о невозможности использования танков в условиях корейского рельефа". Можно ли установить зависимость их успехов и не успехов от недостатка танков в войсках?
>С уважением,
Аркадий