>>Угу. Наиболее яркий его пример - порнография.
>есть реализм, есть порнография. они ничего общего не имеют. Можешь определения в словаре посмотреть
так это не я передергиваю - это ты терминами манипулируешь.
"реализм" это тоже жанр искусства. Но это не есть буквальное отображение.
Иначе повторюсь - получится порнография. А вот эротика это уже искусство. :) Но в жизни не так :)
>>А если мы говорим о кине как об искусстве - то там есть т.н. "законы жанра". Ты же гуманитарий :) должен знать.
>Я это знаю. И?
..и некорректно используешь терминологию.
>>Я бы сказал - черезчур.
>Дело вкуса. Именно к этому вкусу в итоге все киноразборки на вифе и сводятся. А натягивание ганд.а на глобус типа "воспитательного момента" и "художественной ценности" здесь лишь повод заявить о своем вкусе.
Ну так посмотри ветку - основной тезис оппонетнов "именно такие фильмы и надо снимать" потому что "лучше так чем" "это правильно" и т.п.
Я же утверждаю что эти фильмы не педставляют НИ художественной НИ воспитательной ценности.
>>Так реализма - его на улице хватает. Зачем кино смотреть?
>Не любо - не слушай. Зачем говорить другим, что смотерть а что не надо?
Ну так "о вкусах - разговаривают" :) Если мне говорят что это "положительный момент" и "имено так и надо" - я не высказать свое мнение, тем более что оно обратное :)
Иногда приходится спорить даже не с основной темой - а с аргументацией (как в случае легалайзинга например)
>>ЗЫ.
>>"Человек с бульвара капуцинов" помнишь сюжет?
>Гротесковая комедия положений на основе чужеродных реалий без малейшей историчности :оР Но фильм классный
На историчность не претендует - но там (в сюжете) поставлен ровно обсуждаемый сейчас вопрос :)
И мне кажется что все таки ответ на него ближе к моей т.з. :)
Re: Не надо... - Vatson20.09.2004 17:57:35 (114, 1474 b)
Re: Не надо... - Дмитрий Козырев20.09.2004 18:11:15 (109, 1326 b)
Re: Не надо... - Alex Medvedev20.09.2004 18:32:31 (91, 165 b)
