|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
09.10.2004 17:32:35
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Память;
|
|
Что эта статья из серии про древних укров
Из неверных исходных предпосылок на основании неверных
или сильно неточных данных делаются выводы.
Начинается, например, с определения территории
"этнографической Украины" как нынешней территории
гособразования под названием Украина плюс
Так что при советской власти воссоединились не все земли, заселенные в основном украинцами, как нам рассказывали в прошлом. За пределами Украины остался крупный массив земель с преобладающим тогда украинским населением — побережье Азовского моря с Таганрогом, Восточный Донбасс с г. Шахты, южные районы Курской, Белгородской и Воронежской областей, Кубань.
Про первые перечисленные регионы ничего не скажу, а вот
на Кубани и в Крыму (негласно причисленного к этнографической Украине) людей, говорящих на малороссийском
диалекте, я лично практически не замечал (если по этому
признаку определяется принадлежность к украинцам).
С бОльшим успехом к "этнографической Украине" можно
причислить отдельные районы Канады, например.
Короче, непонятно, кто такие "украинцы" в данной статье.
В смысле южная ветвь русского народа, говорящие на своём
диалекте? Как их отличить от других ветвей?
Это основная неверная исходная посылка данной статьи. Подразумевается, что украинцы - это всем известное, давно
устоявшееся понятие.
Короче, не понятно потери кого считаются.
--
Алексей