|
|
От
|
Черный мессер
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
12.10.2004 22:43:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Я это... сумашедший теорий продолжая, про Курск скажу
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Миф, миф. При прочих равных, для успешного наступления нужно больше сил и более тщательная подготовка, чем для успешной обороны.
>
>Неочевидно. Пример успешной обороны - Курск - показывает, что для выполнения поставленных задач потребовался просто колоссальный расход сил и средств.
К моменту Курска немцы уже физически не могли обеспечить большую глубину прорывов - ни по топливу, ни по автотранспорту. Поэтому наши справедливо решили - если будут наступать, то бить будут короткими сходящимися ударами от крупных ж/д узлов.
И поэтому же Манштейн, узнав, что русские это дело просекли, отговаривал Гитлера наступать. При таком раскладе выгоднее было заставить наступать русских и наносить контрудары.
А Гитлер ждал вторжения в Европу и хотел побыстрее высвободить на востоке хоть что-то, поэтому торопил.
В результате в Италию из-под Курска уехал один Лейбштадарт, и то без техники, которую оставил соседям.
ЧМ