|
|
От
|
Тезка
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
21.10.2004 12:56:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Мы же...
Привет
>Бог с тобой. Оборона стрелковой дивизии против танковой возможна. Вопрос на каком фронте т.е. какие плотности.
Да, и при этом тебе было сказано, что в случае невозможности создать уставные плотности, обороняющийся может компенсировать сие маневром. В твоей постановки, обороняющийся является менее маневренным чем противник и уже изначально поставлен в невыгодные для себя условия.
>>Ты же почему-то не предложил дивизии фольксштурма наступать на танковый корпус.
>
>Вопрос был о другом. Мне говорят - плотности sux. Я примерами показываю что это не так.
Нет, Плотности не суксь. Просто плотности в обороне не являются ЕДИНСТВЕННЫМ и решающим фактором. К тому же с тобой рассматривалась ситуации маневренных действий.
И уж если брать тех же самых фольксштурмовцев супротив танкового корпуса (разумеется это некая условность), то объясни как они смогут проигрывая в маневре и огневой мощи нащупать слабое место, сконцентрироваться, вдарить и при этом остаться в живых.
С уважением
- Re: Мы же... - Исаев Алексей 21.10.2004 15:56:53 (50, 1273 b)
- Re: Мы же... - Дмитрий Козырев 21.10.2004 16:04:16 (41, 425 b)
- Re: Мы же... - Исаев Алексей 21.10.2004 16:09:01 (50, 791 b)
- Re: Мы же... - Дмитрий Козырев 21.10.2004 16:22:06 (42, 911 b)