|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
29.03.2001 00:36:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
И.Щербинину. А разве я об этом что-то говорил? Напомню!
Здравствуйте
> Есть и гаубицы-пушки ,ести и пушки-гаубицы,стремление к универсальности поятно,но ведь есть не только они-любая универсальная машина неизбежно теряет специфические качества,так 122-мм гаубица Д30-слабоватая пушка и тяжеловатая гаубица.Первоначально,Д30 должна была сменить М30,и только.Корпусной,например,она не была никогда. 152-мм МЛ-20 и Д-20,конегно,были хороши,но ведь и их дополнили "классической" 152-мм гаубицей Д-1.
Простите, вы что-то совсем не о том. Напомню. Понятие (именно ПОНЯТИЕ) пушка-гаубица и понятие (именно ПОНЯТИЕ) универсальное орудие были близнецами и братьями. Кириллов-Губецкий в своем классическом труде "АРТИЛЛЕРИЯ" дает понятие универсального орудия, как "артиллерийская система, могкщая В ПОЛНОЙ МЕРЕ совмещать особенности стрельбы по пологой и крутой траекториям." А уж что там и как теряет свойства (якобы и по каким критериям?) - вопрос отдельный. Насчет того, что Д-30 "должна была сменить М-30 И ТОЛЬКО" - мне бы от вас источник получить. Ибо Д-30 в задании обзывается "универсальная дивизионная артиллерийская система кругового обстрела". А насчет того, что Д-30 тяжеловата и слабовата - это вы забыли добавить для кого и чего? Для лошадиной шестерки? А слабовата для сокрушения "Линии Маннергейма"? Не забывайте добавлять, что все это ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ.
А насчет Д-20, которую "дополнили" Д-1, вы бы поподробнее. В каком году это произошло?
До свидания