Зона ответственности и суверенная территория не есть одно и то же
Приветствую
>>Только палестинские территории, где Израиль и не претендует на суверенитет. В чем же ущемление?
>В том что палестинская автономия, по крайней мере номинально, является именно этим - автономией. Израиль претендует на целостность своих границ, и имеет право сам решать пускать туда миротворцев или нет. Резолюция призывает к размещению иностранных войск (пусть и "миротворческих" и возможно невооруженных) на территории Израиля - поскольку Палестина ещё не государство де юре - против желания Израиля. Следовательно, это ущемление суверенности Израиля. А любое ущемление суверенности - это враждебное действие.
До пресловутых соглашений Осло заключения палестинские территории имели статус оккупированных территорий, не так ли? Осло-процесс породил термин "Палестинская автономия", крайне запутанный, неясный и с непонятной перспективой. Осло-соглашения сделали израильский контроль над территориями более легальным, но получил ли Израиль суверенитет над этими территориями (с точки зрения своего собственного законодательства?)? Конечно, нет - ибо суверенитет наступает после принятия кнесетом закона об аннексии. Насколько мне известно, такие законы принимались только относительно голан и Иерусалима.
