|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
02.04.2001 09:34:42
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: "ПРОТИВ"
>Вот тебе и раз. Стлько раз говорено, что оружие универсально, а теперь появляется наступательное и оборонительное.
Доказательство "от противного" :)
Даже приняв предлагаемую аргументацию - приходим к противоречию :)
>>2)Концепции "сдерживания" до появления средств ядерного нападения просто не существовало.
>
>Если понятия Вторая Мировая не существовала, это не значит, что она не шла. Силу противника обычно учитывают.
...и принимают адекватные меры, согласны?
Т.е в условиях ансыщения советских ВВС "неуязвимыми" бомбардировщиками - противник приступил бы форсированию работ по оружию противодействия.
Точно также как "не отставали" от танков ПТ средства.
Ну и по мелочи.
>
>>5)Создание 1000 бомбардировщиков требует также создание СИСТЕМЫ БАЗИРОВАНИЯ для них.
>
>Речь о демонстрации
>>6)Чтобы обеспечить ОДНОВРЕМЕННЫЙ НАЛЕТ НА ОДИН ОБЪЕКТ ТАКОГО количества самолетов (очем ничтоже сумняшеся пишет резун в пассажах про килотонны) необходимо иметь на театре гораздо бОльшее количество единиц (обеспеченных системой базирования и технической помощи).
>
>Речь о демонстрации
>>Тем более невозможно проводить такие налеты КАЖДЫЙ День.
>
>Речь о демонстрации
>>И даже они не сломили немецкой промышленности в кратчайший срок.
>
>Речь о демонстрации
Предлагаю не считать противника клиническим идиотом - "100 бомбардировщиков" (любых), стоящая на заболоченной лесной поляне суеверного ужаса не вызовет.
С уважением