|
|
От
|
Капитан
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
02.04.2001 15:45:55
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: "ПРОТИВ"
>Не примите за занудство, на не понял я логики доказательства. Должно выглядеть же так - допустим, резун прав, тогда....
Ну как же... "допустим резун прав и 100 бомбардировщиков способны предотвратить войну", следовательно с точки зрения Резуна стратегический бомбардировщик является "оборонительным оружием" (коль скоро Резун допускает такое деление).
Имеем противоречие с теорией Д.Дуэ ( а другая нам пока неизвестна - будет изложена - обсудим).
>>...и принимают адекватные меры, согласны?
>
>Конечно. Вопрос во времени их принятия.
На мой взгляд выработка "перпендикулярных решений" производится быстрее и дешевле. (Тому примером исторический опыт).
Кроме того пресловутая "1000" не появится "вдруг" - противник начнет принимать меры одновременно с получением информации о крупносерийном производстве.
>>Точно также как "не отставали" от танков ПТ средства.
>
>Отставали. Зенитка, как средство борьбы с Т43 и КВ, все-таки, не есть ПТ средство.
"88" - это то что можно было использовать "сразу и сейчас".
По получению информации о появлении у СССР танков с мощным бронированием в производство были запущены ПАК-38 (50L60) и ПАК-40.
К моменту, когда Т-34 и КВ составляли основу сов. танкового парка - вышеназванные орудия составляли основу нем. ПТО.
С уважением
- Re: "ПРОТИВ" - Максим Гераськин 02.04.2001 15:58:50 (1188 b)