|  | От | Дмитрий Козырев |   | 
| К | Rwester |   | 
| Дата | 12.11.2004 11:53:14 |   | 
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |   | 
Re: что-то я...
>>почему "скрытый"? НЗ это называется.
>Нет, неофициальный грузовик снарядов например для того, чтобы не трогать НЗ (это сопряжено с какими-то запросами/последующими отписками?)
"сила завхоза в неучтенных запасах"?
это ведь только одним способом можно сделать - обманом снабженцев, сокрытием реального расхода.
Наверняка делалось - но не поощрялось.
Чревато это тем, что при смене позиции для неучтенки может не оказаться транспорта.
>>>Возможны ли следующие ситуации (оцените на реальность):
>>>1. Нужно сделать по цели 200 снарядов, разведка (если она есть и что это за разведка) сообщает: хорош, цель сделали. Оставшиеся сто снарядов в скрытый резерв
>>зачем в "скрытый"? Уничтожили цель - доложили о расходе 200 снарядов.
>Вот тут не понимаю. Если доложили о расходе 200, а сами отстреляли только 100, то остальные нигде не числятся. Потому и "скрытый".
Это обман.
>>выводы будут если:
>>- снаряды расстреляны с превышением технической скорострельности
>не в курсе, разъясните пожалуйста
>>- безрезультатно, хотя количество позволяло выполнить огневую задачу
>"например" вот тут как бы резерв и нужен причем так чтобы не трогать НЗ.
зачем?
>>>3. Возникла ситуация в которой этот резерв НУЖНО использовать (перезд:0, ревизия?), его срочно отстреливают (например по просьбе "соседей").
>>непонятно что Вы имеете в виду
>Может ли возникнуть ситуация когда команжира просят объяснить, откуда у него два грузовика с неучтенными снарядами, которые он типа уже "использовал"?
Конечно. Это прежде всего означает что он врал в отчетах.
- худлит - Максим~1 12.11.2004 14:13:51 (130, 1399 b)