|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Venik
|
|
|
Дата
|
02.04.2001 00:03:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ничего интересного...(+)
>А на мой взгля очень интересное исследовние. К слову сказать, на Эйнштейна вылили не одно ведро помоев до того как приняли его теорию: тоже "противоречила" фундаментальной физике.
Не противоречила, а ПЛОХО ВОСПРИНИМАЛАСЬ в силу новизны. НО НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛА ЭКСПЕРИМЕНТУ!
>Если послушать ученый мужей, на протяжении многих лет бестолку протирающих штаны в разнообразных НИИ в России и на западе, все в науке уже открыто а все новые идеи противоречат фундаментальной...
Не знаю, где Вы этого наслушались... В нашей конторе занимаются этой самой "фундаментальной", но таких высказываний ни от кого никогда не слышал. Не стоит обобщать.
>Физики шутят, что если старый заслуженный ученый говорит, что что-то возможно, то он скорее всего прав. А если он говорит, что что-то невозможно, то скорее всего ошибается :-)
Ну, типа пошучено...
>Подклетный - далеко не единственный физик работающий в данной области.
Это отнюдь не показатель. Кроме того, есть такое понятие, как "клановость".
>Я лично наблюдал эффект левитации живого организма (лягушки) в мощном электромагнитном поле. Недавно по каналу TLC на эту тему бы интереснейшая передача на эту тему. А главное все в строгом соответствии с той самой фундаментальной физикой.
Ну, так причем здесь идеи Подклетнова?
>Это, конечно не совсем то над чем работает Подклетный,
Тогда зачем сравнивать? В одном случае имеем результат, описываемый в рамках существующих теорий, в другом - "грязный" эксперимент, который притягивают за уши для "подтверждения" умствований на пустом месте.
>но лет 20 назад масса заслуженных, трижды простуженных физиков орали что это невозможно. А теперь они стихли и очень боятся, что кто-либо вспомнит об их старых статьях и высказываниях.
О случаях, когда эти самые "трижды простуженные" были правы, никто не помнит. Ибо это обыденность. Помнят только редкие случаи ошибок. Обычное дело.
Йети