Re: Мне чужого...
>>>> В общем, поляки вовсе не собирались уступать какой-то там поганой Германии, особенно учитывая свою важность для Англии и Франции в качестве буфера между СССР и Европой, а для Англии конкретно -- вообще форпоста в Восточной Европе.
>>>
>>>А это уже ваш личный вздор.
>>
>>Вы что собсно опровергаете?
>
>Я не опровергаю, а даю оценку написаного. Оценка такая - вздор.
>> Что польша не была санзоной против красной опасности? Что она не была форпостом запада перед востоком?
>
>В 1939 году? Не была конечно.
Доводы приведите тогда - почему не была. Французы и англичане готовили им армию с 20-х годов. Определённое сотрудничество у Польши было и с Германией - они даже хотели заключить договор с немцами против России - и это за год-два до начала войны. Именно поэтому Хоксер и заявил что Польша была форпостом именно ЗАПАДА против России.
А то что важность у неё была перед Францией и Англией то и тут есть довод - дать такие гарантии Польше мог только человек которому эта страна ну ооочень нужна. Что руководители Франции и Англии и подтвердили подписав с поляками договор, означавший на деле что за занюханную польшу Адику отвечать придётся по полной программе
>>>>В общем, Польша не сделала выводов из разчленения Чехословакии.
>>>
>>>Наоборот. Сделала.
>>Сделала бы - так приткнулась и смолчала бы перед оккупацией, как чехи.
>
>Это ведь зависит от того какой именно вывод сделан. Не так ли? Из одного и того же факта можно сделать разные выводы.
А можно и не сделать выводов а сделать только вводы.
Наша дискуссия напоминает ваши тёрки с Бараевым. Бесплодно и бесцельно
Siberian
