|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
05.04.2001 16:39:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Танки;
|
|
Легче?
Здравствуйте
> Во-первых, не очень мне хочется заниматься танком с жестяной конструкцией вместо башни.
Про это и речь. Так может заняться нормальной башней, вместо жестянки?
> Во-вторых, на Т-70 сейчас не очень хочется размениваться, потому что есть реальный шанс поднять такую машину из воды - -её будет проще делать, да и детали там будут родные.
Прости, это все верно, но может сперва поднять, а потом думать на что "размениваться"?
> Вообще из советских танков лично меня привлекают как объекты для восстановления Т-60, Су-122 и Су-152.
Ну так это советские машины. Может с них и начать?
>А с трёшками-четвёрками проще сейчас заморочиться, полтому что:
>а) Есть много однотипных агрегатов, можно заниматься "канибализмом"
Осталось решить главный вопрос КТО ЭТО РАЗРЕШИТ?
>б) "Политический эффект" больше. Ходовой немецкий танк очень поможет музею, ИМХО.
Чем? Теми, что на него, как обычно, бензина не дадут? И будет он стоять в боксе. ВОССТАНОВЛЕННЫЙ. Нахрена это? Не проще ли тогда "единичку" сфигачить, или 38(t)?
>P.S. Михаил, у меня твут Ваш номер аськи сгинул - киньте мне, пожалуйста, снова!
А она у меня совершенно накрылась. Я пытаюсь новую скачать, да связь дерьмо - рвется.
До свидания