ВИФ2 NE

	От	Василий Фофанов
	К	Д.Срибный
	Дата	05.04.2001 16:11:02
	Рубрики	Прочее; Современность; Флот; Армия; ВВС; ...

Понятно...

Вобщем как я и подозревал, аргумент про "маленький и верткий" истребитель не работает...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

Re: Понятно... - Waldi 05.04.2001 18:20:26 (492 b)
- Re: Понятно... - Д.Срибный 05.04.2001 18:57:21 (776 b)
  - Re: Понятно... - Waldi 05.04.2001 19:12:26 (336 b)
    - Re: Понятно... - S.Chaban 05.04.2001 19:20:36 (485 b)
      - Re: Понятно... - Sokrat 06.04.2001 07:52:25 (250 b)
      - Re: Понятно... - Waldi 05.04.2001 19:29:36 (250 b)
        
        Это стандартный американский способ - FVL1~01 06.04.2001 08:05:38 (1083 b)
        
        Re: Понятно... - S.Chaban 05.04.2001 19:32:31 (294 b)
        
        Re: Понятно... - Waldi 05.04.2001 19:43:17 (337 b)
      - А зачем китаец скорость-то сбросил(+) - Максим Гераськин 05.04.2001 19:27:38 (56 b)
        
        Захотел и сбросил - Василий Фофанов 05.04.2001 19:57:01 (181 b)
        
        Дa рaди богa. Taкa бросaясь под колeсa нe вини водитeля. (-) - Гришa 05.04.2001 20:35:42 (0 b)
        
        А виноват при этом оказывается в большинстве случаев именно водитель (-) - Василий Фофанов 05.04.2001 20:58:44 (0 b)
        
        Если так - сам и создал опасную ситуацию (-) - Максим Гераськин 05.04.2001 20:18:02 (0 b)
        
        Может сам и создал, однако в аварии виноват именно американец (-) - Василий Фофанов 05.04.2001 20:58:03 (0 b)
        
        Да почему?! (-) - Максим Гераськин 06.04.2001 01:32:18 (0 b)
        
        Маневрировал он. Т.е. он таранил китайца. (-) - Sokrat 06.04.2001 08:06:09 (0 b)
        
        Героические американцы таранили китайца - не смешно? (-) - Максим Гераськин 06.04.2001 12:34:16 (0 b)
        
        А я ничего и не говорю о преднамеренности столкновения. (+) - Sokrat 06.04.2001 13:10:03 (126 b)
        
        Тогда "обоюдка". Ну нахрена скорость-то сбрасывать. Вот и нарвался. (-) - Максим Гераськин 06.04.2001 13:28:51 (0 b)
        
        А причем здесь скорость? Если китаец летел по прямой - все на амере. (-) - Sokrat 06.04.2001 13:54:23 (0 b)
        
        Объясняю - Максим Гераськин 06.04.2001 14:19:03 (154 b)
        
        Строго говоря - да. - tarasv 06.04.2001 14:00:06 (126 b)
        
        А я говорю... - Waldi 06.04.2001 13:18:28 (502 b)
        
        Угу. Павлик Матросов, да? (+) - Василий Фофанов 06.04.2001 13:53:45 (460 b)
        
        Почeму тaк кaтeгорично? Опять во всём виновaты гaды Aмeрикaнцы (-) - kievpapa 05.04.2001 22:17:49 (0 b)
        
        Re: А зачем... - Waldi 05.04.2001 19:31:11 (151 b)
- Re: Понятно... - Sokrat 05.04.2001 18:43:20 (477 b)
  - Re: Понятно... - Waldi 05.04.2001 19:19:34 (283 b)
    - Re: Понятно... - Марат 05.04.2001 19:41:48 (444 b)
      - Re: Понятно... - Waldi 05.04.2001 19:55:23 (289 b)
        
        лады, прикидывая очень грубо... - Марат 05.04.2001 22:37:41 (1929 b)
  - Re: Понятно... - Waldi 05.04.2001 19:04:45 (408 b)
    - Re: Понятно... - Sokrat 06.04.2001 07:47:50 (303 b)
      - Re: Понятно... - Waldi 06.04.2001 10:45:37 (469 b)
        
        Re: Понятно... - Sokrat 06.04.2001 11:15:20 (758 b)
      - Re: Понятно... - Гришa 06.04.2001 08:34:12 (383 b)