ВИФ2 NE

	От	Максим Гераськин
	К	S.Chaban
	Дата	05.04.2001 19:27:38
	Рубрики	Прочее; Современность; Флот; Армия; ВВС; ...

А зачем китаец скорость-то сбросил(+)

до нестабильной величины?
Тоже, американцы заставили?

Захотел и сбросил - Василий Фофанов 05.04.2001 19:57:01 (181 b)
- Дa рaди богa. Taкa бросaясь под колeсa нe вини водитeля. (-) - Гришa 05.04.2001 20:35:42 (0 b)
  - А виноват при этом оказывается в большинстве случаев именно водитель (-) - Василий Фофанов 05.04.2001 20:58:44 (0 b)
- Если так - сам и создал опасную ситуацию (-) - Максим Гераськин 05.04.2001 20:18:02 (0 b)
  - Может сам и создал, однако в аварии виноват именно американец (-) - Василий Фофанов 05.04.2001 20:58:03 (0 b)
    - Да почему?! (-) - Максим Гераськин 06.04.2001 01:32:18 (0 b)
      - Маневрировал он. Т.е. он таранил китайца. (-) - Sokrat 06.04.2001 08:06:09 (0 b)
        
        Героические американцы таранили китайца - не смешно? (-) - Максим Гераськин 06.04.2001 12:34:16 (0 b)
        
        А я ничего и не говорю о преднамеренности столкновения. (+) - Sokrat 06.04.2001 13:10:03 (126 b)
        
        Тогда "обоюдка". Ну нахрена скорость-то сбрасывать. Вот и нарвался. (-) - Максим Гераськин 06.04.2001 13:28:51 (0 b)
        
        А причем здесь скорость? Если китаец летел по прямой - все на амере. (-) - Sokrat 06.04.2001 13:54:23 (0 b)
        
        Объясняю - Максим Гераськин 06.04.2001 14:19:03 (154 b)
        
        Строго говоря - да. - tarasv 06.04.2001 14:00:06 (126 b)
        
        А я говорю... - Waldi 06.04.2001 13:18:28 (502 b)
        
        Угу. Павлик Матросов, да? (+) - Василий Фофанов 06.04.2001 13:53:45 (460 b)
    - Почeму тaк кaтeгорично? Опять во всём виновaты гaды Aмeрикaнцы (-) - kievpapa 05.04.2001 22:17:49 (0 b)
Re: А зачем... - Waldi 05.04.2001 19:31:11 (151 b)