>>>"После этого - не значит вследствии этого"
>>Именно, вследствие.
>не уверен.
Я тебе привел конкретный пример, конкретней некуда. Резун не был катализатором процесса, он был первопричиной этого процесса.
>>>Они были предрасположены к теме - когда "книжный голод" (в т.ч. и по ви-тематике) в стрен прошел - принялись за чтение.
>>
>>Хочешь себя в пример приведу?
>
>Ну и зачем себя абсолютизировать?
Я не абсолютизирую. Это для меня самый наглядный пример. И я о нем многое знаю :)
>Мой пример против твоего или Куртукова скажем?
А если мой и Алексея Исаева против вашего с Игорем? :))
>>А раз я вижу такой пример, как я сам, перед глазами, и не только его, то считаю, что Мухин и Резун не только вредны, но и полезны :)
>
>У меня как раз перед глазами пример интернет форумов - где таких людей как ты (т.е отнесшихся творчески и критически) - единицы - против десятков "ОткрывшихВеликуюИстину"
А про тех первых и пишу. Их ведь нужно найти. Резун с Мухиным их находят, а Анфиловы с Гареевыми находят Сафиров, Городецких и прочих неучей.
