|
|
От
|
Kalash
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
07.12.2004 07:03:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Кто самый...
>>На этот вопрос меня навело прочитанное в книге канадского солдата.
>
>Кажется, фрагменты из этой книжки здесь уже разбирались. И выяснилось, что она как минимум в одном месте содержит ЗАВЕДОМУЮ пропагандистскую ложь.
Когда это было, дайте ссылку если сможете, интересно было бы почитать. Насколько я помню сравнительно недавно разбиралась книга Артура Эмпи "Over the top".. А что касается того, что написано английским журналистом, то на крайней случай соглашусь с тем, что может быть написана журналистом со слов этого солдата, ибо подробности окопной жизни и вообще... явно не выдумка с потолка. Пропаганда , конечено присутствует. Где-то прочитал недавно -"Газеты публиковали статьи о бельгийских детях распятых немцами. Мы принимали это как действительность. Возражать считалось непатриотичным" - что то в этом роде.
>Безусловно, даже пропагандистские публикации могут содержать ту или иную интересную информацию. Но делать подобные публикации БАЗОЙ для далеко идущих выводов -- ИМХО, "смешно и антиисторично" (с)
Базой о предположении о том, что британская армия оказалась лучшей и британский солдат самым стойким в Первой мировой подтверждается не только этой книгой, а и событиями истории.