|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Цефа
|
|
|
Дата
|
05.04.2001 13:20:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Во !...
Доброе время суток,
>Такая машина стала бы отличной целью для врага (а держать её далеко от фронта не получится, иначе пока БПЛА долетят докуда надо они уже растратят всю энергию и им придется возвращатся обратно, кроме того важно время реакции), и следовательно вся способность применять БПЛА стала бы очень уязвимой. На каждый танк - это действительно "жирновато" будет, но на один танк на роту - вполне нормально.
Вот я и предлагаю давать одну спецмашину на роту. От нее не требуется атаковать в одном строю с танками поэтому машина-авиаматка может прятаться в складках местности. Да и отличить скажем М-125(М-113 с минометом) и М-113, переделанный в базу БПЛА будет затруднительно.
>>БПЛА незачем делать дешевым.
>Точно так-же его незачем делать дорогим. Дешевый - значит более массовый, более применяемый - командир не будет трястись над каждым БПЛА, и будет уделять больше внимания собственно бою.
Дешевый, значит уступающий по боевым возможностям. Нужно дать БПЛА возможности наблюдения, по крайней мере равные танковым. Т.е. тепловизор и(как правильно было сказано) лазерный целеуказатель, он же дальномер.
>Кроме того, достаточно маленький БПЛА уже по определению практически незаметен, незачем увеличивать его стоимость технологиями "стелс".
Если на БПЛА ДВС, то он будет сильно "светиться" в ИК-диапазоне, особенно ночью. И танкисты противника могут запросто врезать по нему лазерным дальномером, повредив оптику.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/