>Позвольте подсказать. Скопированные немцами пусковые "катюш" Вы можете увидеть установленными на немецких БТР. Именно для них и выпускались боеприпасы названного типа. По опыту боевого применения оказалось, что русская концепция РС была эффективнее, нежели немецкая, упомянутые Вами "небельверферы", несмотря на наличие у них некоторых перспективных идей.
Сухопутные "катюши" в СССР производить начали только потому, что немцы приняли на вооружение их аналоги.
Немецкие РС-ы у нас во время войны тоже копировали - назывались копии М-28.
А послевоенные советские РС-ы почему-то делались с немецкой схемой стабилизации - вращением, а не с прежней советской - оперением.
>>Есть мнение, что концептуально (броня-орудие) идея тигра появилась у немцев до 1941года, по результатам знакомства с английскими танками. Поэтому упоминание здесь КВ вообще непонятно.
>
>Не затруднит ли назвать английский танк, могущий послужить прототипом для "Тигра"?
У "Тигра" не было прототипа, если понимать под этим иностранную конструкцию, с которой его срисовывали. Но создавать его немцы начали после знакомства с французским В1 и английской "Матильдой", оснащенными противоснарядным бронированием. "Тигр" по заданию должен был быть способным бороться с подобными танками. Проектировать его (VK 36.01) начали в еще июне 1940 г.
С уважением, БорисК.
Фигня-ссс - FVL1~0111.01.2005 16:06:29 (80, 1831 b)
Re: Фигня-ссс - БорисК12.01.2005 08:05:02 (39, 3947 b)
НЕТ не совсем - FVL1~0112.01.2005 17:34:55 (11, 3257 b)
