|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Passenger
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 15:20:21
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Политек; 1917-1939;
|
|
Не годяться примеры -
И снова здравствуйте
>>Точнее не честный в бытовом смысле (не ворует и не врет) а человек ИСКРЕННЕ веривший в то что он провозглашал с трибуны и имевший свои идеалы.
>
>>От этого все его политические силы и слабости.
>
>Согласен
>>ТАкие люди априори не попадают ни в разряд "лузеров" но и не становяться "великими политиками".
>
>А вот это неверно, могут и лузерами стать. Сразу три примера: Хрущев, Троцкий, пожалуй Горбачев.
Троцкий примкнувший к большевикам в 1917 году искренне верил в ЛЕНИНСКИЕ идеи :-) не смешите - он верил в идеи ТРОЦКОГО. Поэтому и не стал ГОСУДАРСТВЕННЫМ лидером.
Хрущев - то де не пример = это пример политика приспособленца - колебавшегося вместе с генеральной линией партии. Про Горбачева вообще без мата промолчу - человек не верил и не верить в своей жизни НИЧЕМУ - потому и не верил людям потому и остался один. Бросивший и брошенный всеми.
Примеры неудачные. Это как раз пример политиканов - проигравших не потому что они ВЕРИЛИ в идею, а потому что они в нее не верили, СОМНЕВАЛИСЬ в правоте своих поступков и потому проиграли не начав играть. Это не политики идеалисты - это примеры безидейной мимикрии (даже Троцкий, который нескоько раз вовремя успевал перекраситься, а потом не успел).
С уважением ФВЛ