|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
14.01.2005 10:11:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Политек; 1917-1939;
|
|
Я пользуюсь Вашими же критериями(+)
Вы имеете в виду следующее:
>>>...не честный в бытовом смысле (не ворует и не врет) а человек ИСКРЕННЕ веривший в то что он провозглашал с трибуны и имевший свои идеалы.
Рассмотрим наших персонажей.
>Троцкий примкнувший к большевикам в 1917 году искренне верил в ЛЕНИНСКИЕ идеи :-) не смешите - он верил в идеи ТРОЦКОГО. Поэтому и не стал ГОСУДАРСТВЕННЫМ лидером.
С Львом Давыдовичем все достаточно ясно - он верил не в ленинские идеи, а в марксистские. (В чем Ленин решительно порвал с Марксом - например по вопросу о победе социализма в одной стране - Троцкий стоял на позициях Маркса, а не Ленина). Но Маркс оказался полным лузером и потянул за собой и Троцкого.
>Хрущев - то де не пример = это пример политика приспособленца - колебавшегося вместе с генеральной линией партии.
При Сталине иначе было и нельзя (если, конечно хотелось быть у власти, а не у расстрельной стенки :-) ). Но большинство пишущих про НСХ утверждают, что в коммунизм он верил, как многие нежадные и творческие люди.
>Про Горбачева вообще без мата промолчу - человек не верил и не верить в своей жизни НИЧЕМУ - потому и не верил людям потому и остался один. Бросивший и брошенный всеми.
Если бы он не верил в возможность реформирования СССР то либо отказался от поста генсека (если бы был честным человеком в бытовом смысле), либо сидел на нем ничего не делая, как Ильич II.
Кстати, возвратившись к основной теме ветки, Вы считаете, что на Вильсона мало влияли другие люди. А как же полковник Хауз?
P.S.Чувствую, что сейчас придет г.Козырев и укажет на меня красным флажком. Хотя, IMHO, личности председателя РВС, члена многих военных советов фронтов и человека, допустившего распад Варшавского договора оффтопичными не являются...
>С уважением ФВЛ
Passenger