|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 14:52:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
А кто сказал что боевая группа ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОРОШО?
И снова здравствуйте
>А где? Страничка docs.vif2.ru куда делась?
>Почему в упрощённом? Вы считаете, что до конца войны уровня немцев в 1941 не достигли?
Она лишь средство дейсвия против противника с НИЗКОЙ оперативной плотностью (аналогами БГ тогда стоит считать действовавшие на "периферии" Конно-механизированные группы. Или даже пример с овобождением Монзундских островов - где имевшийся единственный полк тяжелых танков прорыва разделили на два "полуполка" по 10 машин каждый с приданной пехотой и артиллерией. Получилось адекватно - из 21 танка только на Сырве немецкие артиллеристы ЯКОБЫ подбили 60 штук :-) А танки все продолжали действовать - чем не кампфгруппа.
А там где плотности противника были нормальные - били полноценными кулаками - ТА и ТК как минимум.
С уважением ФВЛ