|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
hevrais
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 13:45:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Несколько коротких ответов для затравки ( Восточная Европа )
Приветствую!
>Интересует не войны и компании, а общая армейская организация ведущих европейских стран в 17 и 18 веках:
>- как был организован набор войск в разных странах (воинская повинность, вербовка добровольцев (или не-добровольцев), как осуществлялось финасирование - за счет казны, офицеров)
Россия - Служба "по отечеству" ( различные категории дворян) и "по прибору" ( стрельцы, казаки, поверстанные в солдаты/драгуны крестьяне и т.д.). Можно еще особой строкой выделить иностранных наемников.
Речь Посполитая - феодальное ополчение ( "посполите рушення" включая надворные войска магнатов ) и королевские наемные части ( от всяческих немцев/шотландцев и до Его Королевской Милости реестровых запорожцев).
>- в тех странах, где была распространена практика торговли патентами - если офицер купил полк, должен ли он за свой счет содержать его, или этим занималось государство
В Речи Посполитой - фактически так. В России, АФАИК, такого просто не было.
>- организация снабжения - являлось ли нормальным "питаться" за счет области, в которой находится армия, или реквизиции у местного населения осуждались (морально).
Для всего восточноевропейского воинства это считалось не просто нормальным, а священным правом "человека войны". Единственное отличие, ИМХО, что на СВОИХ территориях царское войско вело себя приличней, чем воинство Речи Посполитой по отношению к своим соплеменникам.
>- считалось ли нормальным отдавать солдатам города на разграбление, были ли правила распределения добычи
Да, в полный рост. Правила были простые - чем дороже часть сердцу отца-командира, тем первее она идет грабить.
>- отношение к пленным, где и как и за чей счет их содержали
Смотря какой пленный. В среде професиональных вояк-наемников толерантное отношение к пленным товарищам по цеху было нормой. Разве что татаре вели себя в этом смысле более по свински, нежели чем христианские воины.
>- в чей карман поступал выкуп за пленных
В карман того, кто его за этот выкуп выпускал :)
>- отношение к армейской службе в обществе - была это почетная профессия или наоборот, презираемая
В России ЛЮБОЙ человек благородного происхождения ИНОЙ професии иметь не мог в принципе - т.е. это вообще не вопрос. В Речи Посполитой - скорее сдержано-настороженое, чем восторженное.
>А также где можно посмотреть армейские уставы разных стран, какой был тактика. Как выстраивались батальоны полка, во сколько рядов строились солдаты в батальоне, где располагались офицеры и командиры, с какой дистанции вели огонь, стремились ли навязать штыковой бой или избегали его, предусматривались ли действия скажем против атаки каваллерии. Как вообще продвигался вперед строй пехоты - после выстрела солдаты останавливались заряжять ружья или умели делать это на ходу?
Очень грубо говоря схема такая - батальон (М-мушкетеры, П-пикинеры):
МММММ ППППП МММММ
МММММ ППППП МММММ
МММММ ППППП МММММ
..... .....
МММММ МММММ
Полк ( бригада ):
МПМ
МПМ
МПМ МПМ
МПМ МПМ
Соотношение пикинерских/мушкетерских рот менялось время от времени ( а кое-гдк пикинеров вообще не было), количество шеренг - зависело от. Мушкетеры могли выстраивать от 10/12 до 3, пикинеры - 3, АФАИК. Огонь вели с дистанции 75-100 метров, рукопашный ( штыковой) бой - это только если штурм какой-нибудь, пехота либо стреляла, либо выдвигалась на новую позицию. На ходу зарядиться можно конешно, но это уже эквилибристика - заряжались исключительно стоя.
С уважением, Савельев Владимир