|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
14.01.2005 15:10:39
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Если говорить...
>>>Невысокий уровень комсостава - не является недостатком структуры.
>>
>>Но нерационально созданная оргструктура при заведомо плохом командовании - недостаток.
>
>так тогда вообще можно сказать, что создание самостоятельнымх мотомехсоединений при заведомо плохом командовании - недостаток.
Нет. Вот когда управление мехкорпуса 1941 г. превратилось в управление танковой армии 1945 г., тогда недостаток был устранен.
Если бы были 3 танковые взводы, 10 танковые роты, 20-30 танковые батальоны, тогда командование не было бы недостатком.
>>>И то что структуру приходится адаптировать под него - не свидетельство ее улучшения.
>>Это все теоретизирование. Если бы война началась в 1936 г., то воевать пришлось бы с той оргструктурой и с тем командным составом.
>ну да. И что?
Ты говоришь, что не улучшение. Я тебе привожу пример - война.
Что лучше - танковая дивизия в 375 танков, которой управлять вчерашнему командиру батальона невозможно или танковая бригада в 21 танк?!
>>>управление батальона - командует батальоном. Причем тут структура бригады и корпуса не пойму?
>>
>>Потому что корпус состоит из бригад, а бригада из батальонов. Если командир батальона не может в бою управиться с 60 танками, то это недостаток оргструктуры и бригады, и корпуса.
>
>Это не "недостаток структуры". Это причина - ее плохой управляемости.
Почему недостаток не может быть причиной плохой управляемости.
В оргструктуру части входит и ее штаб.
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru