|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
14.01.2005 16:06:51
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Если говорить...
>>>Нет. Вот когда управление мехкорпуса 1941 г. превратилось в управление танковой армии 1945 г., тогда недостаток был устранен.
>>Я бы не отождествлял эти структуры.
>
>"Высшие стуктуры танковых войск" устроит? :)
не устраивает употребление глагола "превратилось" :)
>>Ну мы бы имели более управляемые батальоны и что?
>>Как бы это отразилось на структуре дивизи и корпуса?
>
>Напрямую. Дивизия состоит из батальонов. Если изменить структуру батальона, изменится структура дивизии и корпуса.
эти изменения не явятся для нее решающими и определяющими. Т.к бОльшую роль будут играть взаимосвязи более высоких уровней (полкового)
>>с\х трактор в качестве тягача - хуже специализированного тягача. Но на войне приходится по ряду причин применять с\х трактора. Что не делает их лучше спецтягачей (кроме факта наличия :)
>
>Именно про "факт наличия" я тебе и говорю :))
но мы обсуждаем несколько иное - мы обсуждаем недостатки структуры соединения.
>>>Что лучше - танковая дивизия в 375 танков, которой управлять вчерашнему командиру батальона невозможно или танковая бригада в 21 танк?!
>>
>>Сравнивать теплое с мягким невероятно сложно :)
>
>Почему теплое с мягким? Танковое соединение 1941 г. и 1942 г.
потому что это соединения разных уровней с разным предназначением.
>>Это вопрос вообще говоря касается не структуры соединений, а структуры танковых войск вообще.
>
>А что, к танковым соединениям это не относится?
это вопросы разных уровней.
>>потому что персоналии - это субъективный фактор и не являются элементом структуры.
>
>Они сами - нет. Их должности - являются.
не онял. Введи на должность персональ с дОлжной подготовкой - и недостаток утсраниться без изменения струкутуры.