>>До смерти альфавца (светлая ему память) в случае раската домика по бревнушкам, кто оплачивал бы его востановление? - Насколько я знаю домик принадлежал вообще левым гражданам. - Кого бы за раскатку по головке погладили? Потом доказывать, что штурм привел бы к жертвам, бесполезно.
>
>Извините, Вы серьезно или ...
>Я о Вашем оправдании смерти альфовца.
>С уважением, EVGEN!
Поймите, пока руководство силовых структур до концепции "малой кровью на чужой земле" не дошло, а если дошло, то то в извращенном понятии. Нанести с ходу ущерб простому гражданину на несколько десятков тонн баксов под предлогом борьбы с терроризьмом мы еще не можем. А вот провести операцию по захвату, а не уничтожению это пожалуста. Тут не до иронии, это сложившаяся практика, которая будет стоить еще не один десяток жизней. Я не зря предлагал выше, при задержании простого жулика - хулигана квартиру разносить, так на всякий случай, что бы чего не вышло... Я вообще удивляюсь как там получили санкцию на такое проведение операции (приминение танка), и зачем нужно было дом уничтожать, заложников в доме нет, из хорошего кольца просто не вырвишся, заливай дом слезогонкой, дымом, уплотняй кольцо, мори голодом и в итоге бери живьем. Зачем было нужно уничтожение?
