|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Samsv
|
|
|
Дата
|
11.04.2001 09:55:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Оборона vs....
Доброе время суток,
> В приграничном сражении Устав и приказы командования предписывали наступать, поэтому и потери были огромные.
Устав и приказы были правильные. Потери есть следствие недорахзвернутости армии и превосходства немцев над каждым из эшелонов которые они сокрушали. Плотности успешно прорванного под Курском Воронежского фронта в 1941-м были недостижимой мечтой.
>Когда под Мценском 4-я и 11-я бригады стали бить танки Гудериана из засад, а не устраивать контрудары, то результат читайте у Гудериана.
Если мне не изменяет склероз, то бригада Катукова под Тулой как раз контратаковала.
BTW панки с тапками не воюют, т.е. использовать танки против танков можно, не нецелесообразно
>После наступления у Фастова был ещё повторно сданный Житомир,
Ну дык во всем надо знать меру. 3 гв.ТА с Сандомирского плацдарма чуть на Краков не рванула, см. воспоминания Архипова. Зарываться не надо, скромнее надо быть. Этому как раз научил Харьков зимой 43-го.
>Топливо чаще не хватало именно в наступлении, когда тыловые части отставали.
И в обороне когда структура обороны нарушена, резервы спешно перебрасываются, снабжение не успевают наладить. Или в отступлении, когда что-то бросат, что-то отстает итд.
>А вот наступать против ,например, "тигров" в засаде - ещё опаснее,учитывая дальность стрельбы наших танков: Пример: на северн. фасе 18 Тигров в засаде перебили в одном бою,по-моему, 35 Т-34 и около 20 Т-70 из 2-й ТА.
И что это показывает? Что не нужно стучаться лбом о танковые соединения противника, наступать там где их меньше. А перебрасываемые резервы будут вступать в бой по частям, что позволит вести бой при превосходстве в силах на данном конкретном участке фронта.
> Полсотни тигров легче выбить на заранее подготовленной обороне, чем десяток в засаде при наступлении.
Кто Вам это сказал? Эти полсотни танков в наступлении идут массированно, при поддержке пехоты. А если мы сталкиваемся со спешно переброшенными резервами, то и взаимоджействие с пехотой у них не налажено, и проблемы со снабжением. Можно обойти с фланга, настучать в бубен за счет локального численного превосходства, натравить на них РСы и авиацию(не для уничтожения танков, а для расстройства обороны, танки без пехоты это легкая жертва).
>Потом не забывайте, что было много случаев когда наши наступающие танки в большом количестве налетали ещё и на минные поля.
Ну дык фронт надо стрелковыми частями взламывать. А потом проталкивать на оперативный простор танки.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/