|
|
От
|
УСТС
|
|
|
К
|
Alexan
|
|
|
Дата
|
13.04.2001 04:01:17
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; Политек;
|
|
Как-то не очень:-)
Приветствую!
Что-то Вы, уважаемый, языком Коха двухлетней давности заговорили: "...население ЭТОЙ страны...". Вы, я так понял, в ЭТОЙ стране живете, нет?
Или опять "Путину достался ПЛОХОЙ народ"?
Особливо посмотрев НТВ, народ совсем "удила закусывает"?
Ну да ладно - хрен с ними, с НТВ-шниками. Суд разберется, надеюсь...
Давайте все-таки по пунктикам Вашим пройдемся.
>Пресловутая вертикаль, налоговые реформы, та же война в Чечне и пр. кстати устранение того же НТВ + слияние ОВР с Единством, послушная Дума это и есть борьба за живучесть.
По пунктам:
1. "Вертикаль" - что, кроме доп. роста бюрократии принесло это стране?
Личное прогибание поначалу испугавшихся губернаторов перед Путиным?
Да, это было. Путин получил ЛИЧНО неплохой козырь для управления местными царьками. И как он им воспользовался?
Стране, народу (и Вам в том числе) стало лучше? Станет лучше в будущем? Не знаю-не знаю... Не вижу.
2. Реальное достижение "налоговых реформ" - это взимание 35% подоходного налога с того самого выигрыша в телелотерею. И все!!! Где конкретно РЕЗУЛЬТАТЫ налоговых реформ. Богатые стали платить меньше налогов? Нет - потому как не платили "больших налогов" раньше, так не платят "маленьких" сейчас. И от этого лучше стране?
3. Про Чечню... Вопрос сложный. Согласен - воевать было необходимо.
Но... "всякую войну легко начать, но крайне трудно кончить". Не кажется ли Вам, что воевать в Чечне мы будем бесконечно и не из-за необходимости в этом, а потому что Путин просто не знает, как все это закончить? Ради сохранения своего имиджа он, естественно, ни на какие переговоры с кем бы то ни было в Чечне не пойдет, а по прежнему будет посылать погибать молодых пацанов...
Здесь отмечу в скобках, и я лично не знаю, как эту войну закончить:-((
4. Устранение НТВ - и здесь, извините, пользы для народа я не вижу. Ваше "после просмотра НТВ [народ] спасать что-то и строить не спешит" я отношу к преувеличению. Потому как в провинции НТВ смотрят единицы по одной простой причине - телевизоров у народа с дециметрами мало:-)
И вообще народ не так глуп в общей массе своей, как Вы здесь это представляете:-)
5. "Брак проституток (Отечество) с жополизами (Единство)" - весьма выгодная партия:-) Кому выгодно, я Вас спрашиваю? Опять же лично Путину.
6. Послушная Дума - опять же - кому хорошо-то, кроме Путина?
Мне, да и Вам, эта "послушность" ничего не принесла - Дума как не принимала важных и необходимых для страны законов, так и не принимает.
Так что "притягивай за уши - не притягивай" - КОНКРЕТНЫХ положительных для страны и народа результатов ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Путина во внутренней политике я не вижу.
Все, что он делает из перечисленного Вами - он делает ЛИЧНО для себя - обеспечивает себе второе президенство, а м.б. и готовит население к 7-летнему сроку - действительно борется за собственную "живучесть":-)
Теперь "о послании".
Александр, Вам никогда не приходилось делать конспект по "Отчетному докладу Л.И.Брежнева ХХХХХ-съезду КПСС"?
Я к тому, что в послании Путина и в бессмертных творениях помощников Брежнева есть одно общее: и там и там - много расплывчатых фраз о необходимости делать чего-то и ничего конкретного о том КАК это делать.
Дополнительное сходство я заметил и в преамбуле: у Брежнева - "Советский народ под руководством... как всегда добился...", а у Путина - "МЫ добились...":-)
Так что послание Путина - это... вода с лапшой на уши.
>одна поддержка со стороны населения, это уже очень много, и пожалуй намного ценнее новых кредитов
Это Вы в смысле "не имей сто рублей, а имей сто друзей"?
Кто Вам, Александр, сказал о "поддержке со стороны населения"? ОРТ с РТР? Ну-ну... По моим наблюдениям эйфория от Путина уже давно закончилась и его "гусиная походка" уже мало кого впечатляет:-)
Согласитесь, Александр, что те, кто выбирал Путина, выбирали "сильную руку". Ну есть в нашем народе такая мечта о сильном и справедливом "царе-батюшке". Так вот Путин за 1,5 года потерял в глазах тех же бабулек и в силе и в справедливости... И именно из-за своей бездеятельности.
Ну а о международной политике я повторяться не буду. Что-то Вы все в мире происходящее записываете на счет кгбиста Путина:-)
Это что, Кучма Гонгадзе хлопнул по указке Путина? Так судить его, паршивца, тогда за это надо:-)))
Хотя Вам этот пример "не в масть". Вы же вообще за "расстрел" всех НТВ-шников ратуете. Что Вам там один какой-то журналюга-грузин, да еще и на Украине:-))))
Путин удерживается на вершине рейтингов по одной простой причине - состояние мировой экономики. Скажем так: Путин - это Лужков всероссийского масштаба. Как бледно бы выглядел Лужков мэром где-нибудь в Мухосранске без московских денег (но с другом Церетели), так и Путин давно бы потерял в рейтинге, упади цены на нефть в начале прошлого года (и не повысь он пенсии, или, что хуже, не обеспечь их своевременную выплату)...
>Вы представляете, что было бы если во время ВОВ у нас по радио постоянно бы выпячивали все поражения, обсасывая их по несколько раз, победы бы просто упоминали, и описывали прекрасную жизнь на Западе и ужасы сталинских лагерей.
Тут я представляю себе немного иначе - рассказывали бы об ужасах сталинских лагерей, глядишь, и лагерей бы не стало, "и войны может не было бы".(с)Тальков:-))))
С уважением,
УСТС