1. Авторы гонят пургу не потому что не в курсах, а потому что жили давно.
2. Там забавные комментарии будущего министра обороны России Сухомлинова, кавалериста старой школы.
3. Что касается кавалерии нового времени, Брикс просто выглядит более осведомленным, т.к. сам служил в кавалерии и вообще - офицер ген. штаба конца XIX века. У Дениссона интересны рассуждения о кавалерии в Граждансокй войне США.
Относительно конницы античного периода (но не средневековья!) Тараторкин, наверное, лучше; но он там устроил такую путаницу с терминами, столько напридумывал отсебятины по тактике, что его решительно невозможно рекомендовать как серьезную работу (Брикса и Дениссона - тем более).
Плюс у Тараторкина - в том, что он много цитирует первоисточников. Картинки он рисовал сам, он так "видит".
