От NetReader Ответить на сообщение
К KGI Ответить по почте
Дата 16.04.2001 23:07:42 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

ТщательнЕе обдумывайте классиков... :)

>Что за глупость такая.При установке АЗ ни о каком "спасении" никто не думал.Думали о том как уменьшить заброневой объем.Ибо чем он меньше тем лучше его можно забронировать - броню тяжелей поставить можно.Вот и вся простая истина, которую Вы никак понять не можете.

Простая истина вот тут
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/84/84267
Цитирую (выделение мое):
"Беда как раз в том и есть, что ИСКЛЮЧИВ одного человека из каждого танка в линии боевого соприкосновения НЕ ДОБАВИЛИ НИ ОДНОГО в линии обслуживания."

Это - соль.
Ибо БРОНЯ у нас нисколько не тяжелее импортной, и не толще. В противном случае, наши "маленькие" танки должны бы весить весить столько, сколько их "большие". Или быть такими же большими, но тяжелее. Следовательно, все "улучшение" защиты - чисто габаритное (за счет того, что труднее попасть). Но это - слабое утешение, и даже в чистом поле (в чистой пустыне :) мало помогает. Т.е., высокий уровень МАТЕРИАЛЬНЫХ потерь ПРЕДУСМАТРИВАЛСЯ и ЗАКЛАДЫВАЛСЯ заранее (это, кстати, никем и не отрицается). А АЗ был введен, в том числе, и для уменьшения ЛЮДСКИХ потерь. М.б., и не решающим это было фактором, но одним из. Такая "статистическая" забота о людях, вполне в советском духе.