|
|
От
|
Александр Шатулин
|
|
|
К
|
Испанский летчик
|
|
|
Дата
|
09.02.2005 00:47:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Регулярные и...
>История с понижением статуса колониальных офицеров британской армии по отношению к регулярным в 1755 году известна и понятна.
Строго говоря, не колониальных, а провинциальных. Есть некоторая разница, провинциальные части были и в метрополии.
>А что было с регулярными полками колониального формирования? Например с 50, 51 и 60 пешими. Они же считались регулярными, хоть и формировались из жителей колоний. Были ли офицеры этих полков равны по статусу прочим офицерам полков из метрополии?
Отдельные регулярные роты тоже были колониальными формированиями. В 1754 г. у Вашингтона был конфликт с капитаном Мак-Кэем из South Carolina Independent company из за старшинства, т. к. Мак-Кэй был младше чином, но состоял в регулярной армии. Думаю, с полками была такая же ситуация.
Кроме того, шефами королевских американцев были Дж. Кэмпбел (граф Лаудон), Дж. Аберкромби и Дж. Амхерст. Уж они-то точно были регулярными офицерами. Кстати, списки офицеров Королевского американского на 1757-1764 есть в сети.
Еще нужно добавить, что регулярные полки, прибывшие из метрополии в Америку, пополнялись в том числе и местными жителями.
PS Вы мое письмо получили?