|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
12.02.2005 14:47:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
Hello, "Гегемон" !
You wrote on Sat, 12 Feb 2005 05:57:37 +0300:
>> 2. Что такое "
>> чешские сладные карабины"? Или хотя бы что у них складывалось?
Г> Те же обр. 98 чешского производства, со складным или усиленным
Г> прикладом. Индекс тоже с ходу не выдам - буду посмотреть.
Посмотрите. А то что то не слышал про такую экзотику на вооружении в
германских войсках. Обычные маузеровские карабины чешского и польского
производства - это да.
Затворные карабины со складным прикладом - разве что у французских
парашютистов могу вспомнить (вариант МАС 36)
И что такое "усиленный" приклад?
Г> С этим утверждением не соглашусь.
Г> В РККА наследовали антантовскую концепцию "массового подвижного огня
Г> пехоты".
Концепция применения пехоты что в третьем рейхе, что в СССР была в принципе
одна.
Г> Ради этого союзники в Первую мировую экстренно создавали автоматические
Г> винтовки и переделывали их в ручные пулеметы, поскольку винтовкой это
Г> было назвать нельзя. В Германии после ряда экспериментов облегчили
Г> полноценный пулемет и поставили его на сошки.
Максим что ли? Да было такое. Как и у нас. А потом сделали обычные ручные
пулеметы - МГ-13 с 25 зарядным коробчатым магазином, Бергман образца 1915 и
1917 г и т.д.
Вот МГ-34- это действительно грамотная концепция единого пулемета.
Что подтверждается ее последующим распространением в мире.
Но это совсем не вундерваффе, и например американцы еще долго вполне
справлялись БАРом и радикально облегченным станкачом - Браунинг М1919А4.
Г> В полном соответствии с тактической концепцией: и наступление - перенос
Г> вперед огня артиллерии, и пулеметы - скелет пехотной атаки.
Вот только для атаки МГ 34 был слишком тяжел и маломаневренный даже на
сошках. И сами немцы про это жаловались.
Г> Я про попытки внедрения японского магазина в 1939 г. Это ведь тоже не
Г> на пустом месте? Хотелось обеспечить непрерывный огонь без процедуры
Г> снятия диска, установки диска, взведения затвора и т.п.
Нет. Вы глупости пишите. Хотели избавится от большого "мертвого" веса диска.
Кстати, именно по критерию непрерывности огня японские ручники были совсем
не фонтаном.
Г> Немецкая доктрина предусматривала для пехоты в основном формирование
Г> Hauptkampflinie для прикрытия позиций артиллерии. Ближний бой
Г> гранатой, штыком и иными средствами - это доктрина РККА.
Глупость какая то.
Артиллерий хорошо если треть вражеской пехоты на оборудованных позициях
выбьешь.
Теперь про самозарядную винтовку. Немцы очень хотели ее сделать и причем
очень сильно старались.
Но помешала глупая предпосылка что мог отверстие в стволе для отвода газов
недопустимо. Как только от нее отказались -так сразу и склепали вполне
приемлемую самозарядную винтовку Г 43 и также сделали "открытие
класса" -автомат (штурмовую винтовку) Штурмгемер 44.
Другое дело что тогда немецкий солдат был уже тенью немецкого солдат обр.
1940 года и ему хоть ЗИГ 550 с прицелом Найтфосе и целевыми патронами дай -
все было бы без толку.
>> Мы шовинистов не любим. По определению. Впрочем, гегемонов тоже.
Г> Я белый и пушистый
Внутри что ли? Ибо сверху не видно.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net