|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Bevh Vladimir
|
|
|
Дата
|
13.02.2005 00:18:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
> чешские сладные карабины"
Образец G 33/40 (чешский Wz 16/33), состоявший на вооружении горных и парашютных егерей.
>Концепция применения пехоты что в третьем рейхе, что в СССР была в принципе одна.
В принципе и концепция применения танков была одна. Однако мало того, что применяли их по-разному, их еще и делали очень и очень непохожими.
>Максим что ли? Да было такое. Как и у нас. А потом сделали обычные ручные пулеметы - МГ-13 с 25 зарядным коробчатым магазином, Бергман образца 1915 и 1917 г и т.д.
Концепция применения разная, и результат оказался разный. Немецкое отделение строилось как прикрытие пулеметного расчета, который скрытно выдвигают на минимальную дистанцию. А для его прикрытия были карабины и гранаты. Немцы поэкспериментировали с магазинным питанием и вернулись к ленточному. Оно себя полностью оправдало.
И мы тоже к нему пришли – в РП-46. Тот же ДПМ, только с лентоприемником. И везде (кроме Великобритании, но это – особая статья) магазинные пулеметы исчезли.
>Вот МГ-34- это действительно грамотная концепция единого пулемета. Что подтверждается ее последующим распространением в мире. Но это совсем не вундерваффе, и например американцы еще долго вполне справлялись БАРом и радикально облегченным станкачом - Браунинг М1919А4.
Американцы справлялись мощнейшей системой снабжения. а после войны у них очень быстро появился М60.
>Вот только для атаки МГ 34 был слишком тяжел и маломаневренный даже на сошках. И сами немцы про это жаловались.
А какой станковый пулемет был более маневренным?
Г> Немецкая доктрина предусматривала для пехоты в основном формирование Hauptkampflinie для прикрытия позиций артиллерии. Ближний бой гранатой, штыком и иными средствами - это доктрина РККА.
>Глупость какая то. Артиллерий хорошо если треть вражеской пехоты на оборудованных позициях выбьешь.
Дураки эти немцы, правда? И у нас в Генштабе тоже были дураки. Раскроем «Краткий справочник по вооруженным силам Германии». М. 1941. С. 69сл.: «…победы немецкой армии достигались не упортсвом пехоты в преодолении полос заграждения, не атакой оборонительных полос, а преждевременным оставлением позиции обороняющимися вследствие количественного превосходства германских танков, артиллерии и авиации. // Немецкая пехота редко доводит наступление до штыковой атаки».
>Теперь про самозарядную винтовку. Немцы очень хотели ее сделать и причем очень сильно старались.
Но помешала глупая предпосылка что мог отверстие в стволе для отвода газов недопустимо. Как только от нее отказались -так сразу и склепали вполне приемлемую самозарядную винтовку Г 43 и также сделали "открытие класса" -автомат (штурмовую винтовку) Штурмгемер 44. Другое дело что тогда немецкий солдат был уже тенью немецкого солдат обр. 1940 года и ему хоть ЗИГ 550 с прицелом Найтфосе и целевыми патронами дай - все было бы без толку.
"Штурмгевер" - это пафосное название МР.43. Он от рождения не винтовка. А немецкий солдат был великолепен до конца войны, это же не фольксштурмисты.