Приветствую!
>>>Если коротко испытания выявили полную неспособность потопить АВ типа Цеппелин силами Балтфлота и приданных ВВС.
>>Странный вывод - учитывая что учебная цель была в конце концов потоплена.
>>Конечно, испытания выявили высокую степень живучести конструкции несостоявшегося немецкого авианосца.
>>Но это при условии что на полётной палубе и ангаре нет самолётов, запасов топлива, боеприпасов - самая серьёзная проблема живучести авианосцев то что всё это не сильно спрячешь от пожара и детонации.
>
>>Депресовать по поводу результатов вряд ли стоит прикинув цену такого авианосца - немцые его в количестве один штук и то не смогли достроить.
>>Ещё один "Маус".
>===============
>Делая таки выводы не надо забывать, что корабль был без экипажа. Что исключает борьбу за живучесть.
>Кроме того большая часть боеприпасов была заранее закреплена в нужных местах. Для авиабомб в палубе были прорезаны отверстия, что имитировало заглубление бомбы, при попадании. Одна из авиабомб была заранее установлена в дымовой трубе. И после подрыва всего этого хозяйства , потребовалась не только атака полка Пе-2 , но и торпедирование.
Причем здесь неспособность Балтфлота? Ну и что? Что, только авиация в море все решает?
