|
От
|
Матвеев
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
13.02.2005 15:25:50
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Римский вопрос
Почему товарищи древние римляне вдруг резко прекратили внешнюю экспансию. в I-II вв. н.э.? Причем тогда когда рулили не "падонки-либералы", а вполне боевые перцы типа Тиберия и Адриана.
Я вижу плюсы продолжения экспансии:
1. рабы;
2. много рабов;
3. сокрушение опасных соперников (германцев и Парфии (Сасанидов);
4. слава императорам и воинам.
Минусы:
1. желание комфорта;
2. недостаток сил;
3. внутренние проблемы.
ИМХО плюсы гораздо весомее.
И главное - военное превосходство римлян абсолютно. Даже в условиях III в. Клавдий2 громил германцев, Деокл - персов, даже Юлиан И Стилихон со своими сомнительными воинствами побеждали.
- Предел Демографическиx Возможностей.(+) - RS116 14.02.2005 19:15:06 (104, 1204 b)
- Re: Вырождение - CANIS AUREUS 14.02.2005 12:20:23 (174, 223 b)
- имхо - Nicky 13.02.2005 19:20:02 (319, 572 b)
- Re: имхо - Александр Жмодиков 14.02.2005 14:18:26 (136, 963 b)
- Re: Римский вопрос - В. Кашин 13.02.2005 19:04:02 (327, 1450 b)
- Ламерская версия - Суровый 13.02.2005 17:34:53 (449, 408 b)
- Квинтилий Вар, верни Легионы - Коллега 13.02.2005 16:28:08 (399, 117 b)
- Тоже римский вопрос, но другой - Игорь Островский 13.02.2005 15:39:52 (432, 113 b)
- Re: Римский вопрос - Игорь Островский 13.02.2005 15:38:14 (424, 368 b)