|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Матвеев
|
|
|
Дата
|
13.02.2005 19:04:02
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Римский вопрос
Добрый день!
>Почему товарищи древние римляне вдруг резко прекратили внешнюю экспансию. в I-II вв. н.э.? Причем тогда когда рулили не "падонки-либералы", а вполне боевые перцы типа Тиберия и Адриана.
>Я вижу плюсы продолжения экспансии:
>1. рабы;
>2. много рабов;
я сомневаюсь, что захват рабов когда-либо был главной целью римских завоеваний. Скорее, это был неплохой побочный результат.
>3. сокрушение опасных соперников (германцев и Парфии (Сасанидов);
Они и пытались их сокрушать регулярно. С неоднозначными результатами.
>4. слава императорам и воинам.
Это лирика
>Минусы:
>1. желание комфорта;
>2. недостаток сил;
>3. внутренние проблемы.
>ИМХО плюсы гораздо весомее.
Если для Вас внутриполитическая нестабильность и отсутствие необходимых сил - недостаточные аргументы для отмены похода в глубь германских лесов с целью захвата в плен некоторого количества блондинок, то можно ограничиться простым ответом: логика римских политиков и военных сильно отличалась от Вашей.
>И главное - военное превосходство римлян абсолютно. Даже в условиях III в. Клавдий2 громил германцев, Деокл - персов, даже Юлиан И Стилихон со своими сомнительными воинствами побеждали.
В этих условиях уровень коммуникаций того времени становился главным препятствием для дальнейшей экспансии.
С уважением, Василий Кашин