>нет, я предлагаю без богатсва, благодаря нездоровью. То есть когда служба в армии более привлекательна чем отсутвие работы или сама работа. Больших денег для этого не требуется.
Во-первых,мнение об отсутствии работы,да еще особенно для молодежи,не совсем верно.Во-всяком случае,такая ситуация отнюдь не везде.Во-вторых,если служба в армии вдруг станет привлекательной,нужда в призыве просто отпадет.Мотивировать же ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ призыв стимула нет,в том числе и у государства.ЗАЧЕМ привлекать,если они и так ОБЯЗАНЫ.Реально выясняется,скажем,что 6 тыс. которые лейтенант получает сразу после училища,его не очень то стимулируют.Это я к тому,что сначала надо повысить привлекательность службы для ОФИЦЕРОВ.
>>А вот КАК всего этого добиться,что при этом должно измениться в общественном устройстве,в государственной машине,в общественном сознании ?
>
>Да никак. В армию или идут или не идут. Армия должна выполнять какие то функуии, а какие они?
Вот вот,идут или не идут.А для того,чтобы шли,чтобы работала экономика и нормально платились налоги на содержание этой самой армии и многое другое еще,необходимы кардинальные перемены в обществе
>>Мнение,что можно исправить положение в армии,не затрагивая коренным образом все остальные общественные институты - иллюзия.Поскольку армия,на самом деле слепок общества
>
>С обратного, армия формирует общество, какая армия такое и общество. Армию можно скорее исправить чем общественные институты.
Армия - это только один из общественных (точнее,государственных) институтов.И без доверия государству в целом никакого доверия армии нет и быть не может.И нынешнее отношение населения к армии есть не что иное,как частное проявления к государству вообще.
Ну,опять же,можно вспомнить и марксистское положение о базисе и надстройке.Применительно к нашему случаю армия - это всего лишь надстройка,и изменить ситуацию в армии изолированно от всего остального (то же образование,медицина,социальная сфера,и самое главное - экономика) не удастся
