>В чем отличие ???
Имел удовольствие поюзать кучку биноклей (сейчас 4 прибора дома есть разных)
Морской бинокль - 7х50 к примеру,
большой, массивный, с большой входной линзой, тяжелый,
плюс отсутствие центральной настройки резкости -
под глаза и все, "Фсефокусный".
Задачи - лежать на штурманском столе в рубке отцовского катера, и браться иногда в руки, для рассмотрения далеких предметов.
Отсюда и главные требования -
Широкоугольность - линия горизонта 10 км х 2 пи (входной линзой большой решается).
Умеренное увеличение - фиг с качающейся палубы чего рассмотришь свыше 8 крат.
Отсутствие настроек на дальность (вот еще, руки есть куда девать при качке, настроили диоптрии под глаза и привет).
Поэтому и прибор соответствующий.
Долго я таскал с собой этот кирпич более килограмма в походы, пока он не погиб нелепо - в части, близ которой проходила наша группа, решили что мы шпионы и чеченские диверсанты. Начальная позиция - цепь солдат в 30 метрах от нас. 60 солдат с автоматами смогли поймать только одного и через 3 часа, только потому что он попал на оцепление... К несчастью у него и был бинокль :-(
Полевой бинокль - конечно же компактность и легкость!!!
тут 7х30 -7х35 - оптимально для большинства задач!
ну и центральная фокусировка.
Вот, а что касается труб всяких, 20 кратных, то тоже, особо катера не посмотришь , качка и 20 крат делают это дело очень увлекательным!! :-)
Для этой цели специальные посты стабилизированные делаются, в рубках больших кораблей их по 2 стоят побортно, в маленьких (с тральщика и выше) один.
Заодно и не только видивые спектры туда...
Не думаю, что в приборах типа ТЗК какие то отличия на морские и сухопутные, кроме, конечно того, что на море вес не критичен.
Более важное отличие это в сути, ТЗК - более зенитный, и угол перелома оптической линии больше по идее, чтобы шею не ломать, смотря вверх :-)
У отца как раз ТЗК был и 2 штыря на мостике под него.
но пользовались редко им, 20 крат и качка несовместимы без стабилизации...
