|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
17.02.2005 17:42:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Это решение...
Приветствие
>Здрасьте!
>>Приветствие
>>
>>Ну дак и ящик никто на щит не цеплял.
>Хорошо, на ствол. Всяко, перед щитом.
Ну и? Какова проекция двух ящиков спереди? А их низ снаряды? десять кружочков 76,2-мм диаметром. Ну с учетом гизьх чуть больше. Разве это сопоставимо с площадью поражения человека?
>Есть вполне видимый риск потерять ту часть снарядов, что повешена на ствол.
Все? А риск тащить ящики по-двое пехотинцами меньше?
>Специально для буквоедов взял в кавычки)) А бронебойными пулями по бронещиткам и надо работать.
Может быть и надо. А точно все так будут? А винтовочная бронебойная пуля щит ЗИС-3 пробъет?
>> Впрочем, почему и нет? Порох может быть и загорится от трассера, а может и нет. Если загорится, развалит ящик. Может быть. А может и нет. Бронебойно-зажигательная при прбитии латуни даже не раскроется.
>Вот об этом я и толкую. Это решение совсем неоднозначное, и применение его на практике сильно ограничено.
Чем? Впрочем нашей соображаловкой и отсутствием у нас опыта - да.
>Нет, не удивлял. Если уж оказался рядом с кучей ящиков, то лучше уж за ними спрятатся чем нигде. Но, в свою очередь, Вас не удивляет то, что от пулеметного обстрела прячутся за вполне пробиваемыми кустиками?;-)
Нет не удивляет. Равно как не удивляет то, что два ящика подвесили на стволе. Ибо при заранее видимой цели их СНИМАЛИ. Был риск из простреля ТОЛЬКО при внезапном огне. Ну и?
Хреновина все это, как опыт войны говорит.
Если вспомнить "На войне как на войне" что там произошло со снарядами, когда им броню пробили? И что? А ничего!
Подпись