|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Волк
|
|
|
Дата
|
18.02.2005 16:31:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Брехня
С первых же строк
Характерно, что прекратившего бессмысленную для России Семилетнюю войну Петра III впоследствии объявили «дураком и пьяницей».
Петр III не «прекратил бессмысленную войну», а во время войны переметнулся от союзника к противнику. За такое дураком – самое мягкое. А пьяницей он был по факту, при чем тут объявления?
…соперничество России с Речью Посполитой в XVII в. отозвалось Медным и Соляным московскими бунтами,
Т.е. у России был выбор? Могла и не «соперничать»?
..а нескончаемые русско-турецкие войны в XVIII в. привели к пугачевскому бунту.
В 18 в. было 4 русское-турецкие войны, инциатором трех (кроме войны 1735-39) выступила Турция. Тоже как бы без выбора.
Парадоксальность результатов войн, которые вела Россия, состоит в том, что, выигрывая войну, русское общество обычно проигрывало, а поражение нередко вело к экономическому и социальному прогрессу. Победа Петра I в Северной войне (1700—1721) обернулась усилением крепостного права и тотальным контролем государства над обществом. По мнению В.О.Ключевского, эту войну Петр вел довольно бестолково.
Наверное, имеется в виду бестолковый ученик в «трехвременной школе»? Так Ключевский просто приводит суждение самого Петра; тогда правильнее сказать, «по мнению Петра, эту войну Петр вел довольно бестолково», а Ключевский гораздо больше бестолковости усматривает в действиях Карла и союзников Петра, без которых Россия, по его мнению, всегда бывала сильнее.
Знаменательно, что сразу после смерти реформатора его соратники стали говорить о гибели государства.
И тем не менее государство пережило смуту в семибабьих цартсвах, а в царстовавние Елизаветы имело сильнейшую армию, которая единственная в Европе регулярно била армию Фридриха Великого – скорее на петровской инерции, нежели трудами «дщери Петровой».
Генерал-прокурор Сената Ягужинский в записке Екатерине I изобразил мрачную картину положения в стране: неурожаи, вымирающее от голода население, разорительные налоги, полное обнищание, массовое бегство крестьян. Разбегались куда глаза глядят: на Дон, на Урал, в Сибирь, к башкирам, в раскол, в Польшу и Молдавию. Сенат рассчитал, что перепись 1710 г. выявила сокращение податного населения на четверть в результате массовых рекрутских наборов, работ на верфях, на строительстве каналов и новой столицы, больших потерь в ходе боев со шведами.
И тем не менее благодаря именно петровским реформам в 18 веке Россия была одной из сильнейших экономически и индустриально стран Европы.
Победа русского народа в Отечественной войне 1812 г. обернулась консервацией крепостного права, аракчеевскими военными поселениями и консервативным курсом императора Александра I во внутренней политике.
И, наоборот, следствием поражения России в Крымской войне (1853—1856) стали Великие реформы Александра II.
А почему тут не вспомнить Ключевского? Великие реформы, растянутые на полвека, и фритридерство, в результате которых Россия в конце 19 века была вынуждена импортировать пушки и ружья, - о чем и помыслить не могли весь 18 век и в начеле 19 века, после петровской «гибели государства».
Разгром русских войск в Манчжурии японцами вызвал революцию 1905—1907 гг., в ходе которой были проведены (пусть и частично) демократические реформы.
Какая прелесть! Так наш "учитель" за красных или за большевиков? Живи он тогда – писал бы поздравления микаде.
Поражение СССР в холодной войне привело к распаду Союза и демократическим преобразованиям в Российской Федерации.
…и к убыли и бегству ее населения, ни в абсолютных, ни в относительных числах несопоставимых ни с каким иным мирным периодом существования России.
Ну, дальше там Резун… И выводы – Геббельс бы гордился:
Немецкие солдаты доверяли своему командованию, демонстрируя высочайший моральный дух. Они преодолевали все препятствия.
Преодолевали, да не преодолели. Не срослось.
Пусть учитель выпьет за того, кто в Нюрнберге повешен.
Гиена угрюмая
:о)