От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 17.04.2001 09:43:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Версия для печати

Re: Хе-хе

Доброе время суток,

>Да? А почему "В военном воздухе суровом" не производит такого впечатления? Почему там нет орд рогатых гуннов, прущих стальной лавиной? Почему там нет подвигов чудосверхчеловеков?

А эту книгу писал известный ас? Я просто не в курсе, авиация не моя тема, так постольку-поскольку.
Если ставится задача найти развесистую клюкву, то найти ее в ЛЮБОМ мемуаре не составит труда. Только вместо рогатых гуннов будут толпы фашистов с тузами на раскрашенных в ярко-красный цвет самолетах, подаренных папой-бароном.

>>А что, "Марат" типа архангелы молнией шарахнули?
>Угу, только он через сорок днейоткрыл огонь (правда тремя башнями) и продолжал его до 44 года. Т. е. цель не достигнута.

"Марат" перестал существовать как корабль. Судно не подлежало восстановлению.

>Где там "обломки Марата"? Но дело-то не в этом. Что за "после попадания моей бомбы крейсер тонет в считанные минуты", "Марат разломился надвое", нам "удается потопить еще один крейсер"?

По-твоему взрыв порохового погреба с падением носовой надстройки-башни это не впечатляющее зрелище? В "Гангуте" была картинка того, что осталось от Марата, нос и остальная часть корпуса держались на конструкциях, находившихся под водой.

>Какие такие крейсера они потопили, а ведь ему, лапочке, еще и эсминец записали. Названия не перечислишь?

Иван, ты меня удивляешь. Тебе сделать подборку клюквы из описания действий наших пилотов на морских просторах? Или ты не в курсе, что они себе на счет записывали. Преувеличение собственных успехов это обычное дело в любом мемуаре. Да и в официальных документах иной раз.

>В таком виде: "Я немедленно поворачиваю обратно, хотя и без особой надежды поспеть вовремя. В долю секунды я сбиваю его, прежде чем тот успевает сообразить, что происходит. "? Это Ла-5, с двигателем воздушного охлаждения и планером, унаследованным от ЛаГГ-3!

Я понял, Ла-5 это неуязвимый самолет. Пуля не может попасть в боковые окна переплета фонаря в пилота.

>А как тебе "дырки от пуль"? Ты помнишь тут фотку постили попаданий ШВАК?

Ну и что? Проблемы с индентификацией самолетов противника встречаются сплошь и рядом. Сколько у нас Хе-100 сбивали?

>Блин, а как тебе такой мощный и страстный пассаж:
>"Наши танкисты жалуются, что танковые башни не поворачиваются, все замерзло. "

И что?

>"На этот раз наземных войск, которые могли бы держать наш фронт, нет, и однажды ночью иваны, наступая от Сычевки, внезапно оказываются на окраине Дугино. Краскен, командир нашей комендантской роты, собирает боевую группу, набранную из нашего наземного персонала и находящихся рядом частей и удерживает аэродром. Наши отважные механики проводят ночи в траншеях с винтовками в руках, а днем возвращаются к своим обязанностям по обслуживанию самолетов. Днем ничего не может случиться, потому что у нас на аэродроме все еще есть запас горючего и бомб. Два дня подряд нас атакует кавалерия и батальоны лыжников."
>Батальоны их, болезных, атаковали, а комендантская рота всех нагнула.

Обычное приписывание чужих успехов себе. С батальоном разделались "соседние части".

>То, что там написано про грязных Иванов и прочих туркменов цитировать не надо? А истеричные признания в горячей любви к фюреру процитировать?

А что ты от него ожидал? Что он будет говорить, что в душе всегда был коммунистом? Что недолюбливал Гитлера и прочие политкорректные сказки для бедных.

Рудель был человеком других убеждений, фашистом. Его даже не приняли в Бундеслюфтваффе, неполиткорректный он был для руководства ФРГ. Дело доходило до того, что на похоронах Руделя запретили почетный пролет самолетов над его могилой, а летчики, которые все же это сделали отправились на гауптвахту.
Иван, не надо быть таким впечатлительным. Это мемуары врага. Скажем тот дохтур, про которого я рассказывал, подбивший Теллер-миной танк под Ржевом, тоже свои военно-врачебные мемуары написал с описанием жалких лачуг, в которых живут немытые русские, пострадавшие от коллективизации.

>Он врет в таких вещах, где его легко поймать (флот), почему же ему верят)

На флоте можно легко поймать всех. В силу специфики флота.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/