|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Нифонтов Андрей
|
|
|
Дата
|
22.02.2005 13:49:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Re: не много...
> http://www.gertzfile.com/gertzfile/article5.13.03.html
>или здесь на русском:
> http://www.vesti.ru/news.html?id=32375
Спасибо. По-моему, это обычное популярное у амерских СМИ превентивное нагнетание истерии в стиле "Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает" Примеры: "АААА!!!!! УКРАИНСКИЕ "КОЛЬЧУГИ"! РУССКИЕ "КОРНЕТЫ"!"
Имел место (возможно) факт облучения вертолетов каким-то лазером. Был ли это дальномерный лазер с какого-нибудь Т-62М, или скажем отметчик цели типа 1Д22, или скажем вообще световое шоу простого северокорейского казино ;), или это был и впрямь боевой ослепитель типа ZM-87 или JD-3 - бортовое оборудование бравых вертолетчиков обнаружить никак не могло по определению, поэтому все остальное в статье - явно досужие домыслы.
Забавляют также пассажи типа
>The ZM-87 is the world's only laser device designed for use against troops. It can cause injuries to human eyes at a range of just under two miles, and with a special magnification device it can damage eyes at distances of up to three miles, military specialists say.
>By contrast, lasers used to guide weapons and in range-finding equipment work at shorter distances than the Chinese laser weapon.
Вообще-то, дальность действия описанных лазеров - 10 км и более :)
>по всей вероятности на танке стоит аналогичное у-во...
JD-3 на танке стоит.
>мда.. сам видел - зеленый. Но по телевизору.
Ну, все камеры с ярким неожиданно возникшим источником света вообще глючит по-страшному. Так что это конечно не показатель.
> В зеленом свете глаз наиболеее чувствителен к повреждению.
Это может и так конечно, не знаю. Но знаю что этот диапазон использовать крайне непрактично по сравнению с ближним ИК. Да и не дает вроде неодимовое стекло зеленого света, в любом случае. Я уж не говорю про то что все же цель нашего устройства - это отнюдь не глаза, не забывайте о конвенции. Глаза просто типа "случайно подвернулись" ;)
>>2. Позвольте, это у него сканирующий режим миллиджоули. Ударный импульс как раз-таки на несколько порядков больше.
>может быть... узнаю побольше.
Держите в курсе, я могу и ошибаться...
> В этом принципиальное отличие от ПАПВ. От них спасали фильтры.
Кого "спасали"? Вы имеете в виду какие-то конкретные эпизоды?
>Все конечно при условии, что китайцы действительно обладают сабжем.
Ну разумеется обладают, они ведь это даже продают. На идексе еще в 95 году выставлялось. Могу предоставить фотографию JD-3 вблизи если нужно.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov