От Хорёк Ответить на сообщение
К Алексей Соловьев Ответить по почте
Дата 24.02.2005 10:05:36 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Современность; Версия для печати

Мне понравилось, кино зрелищное


Фильм смотрится, очень и очень, про идиотизм не очень понял где и в чём? Это ж не исторический фильм а нечто вроде трёх мушкетёров по-русски, да же фамилию Скобелев изменили на Соболев.

Порадовали все нюансы связанные с лошадьми и верховой ездой, все герои в седле сидяьт весьма прилично, элементы амуниции все присутсвуют должным образом, мул назван мулом, осёл - ослом, что бывает редко :-)

очень огорчила гибель вороного коника из повозки, надеюсь Михалко см коники и не позволил лошадку замучить, муляжом обошлись.

Единственный лажовый момент, это не понятно как Фандорин незамеченным из под повозки выбрался.

Ну и конечно не могли не порадовать сцуки-особисты времён Царя-Батюшки Александра 2.

Очень хорошо проработана линия - бабы на войне, просто весь геморой и приключения из-за одной милой рыженькой бестии.

Итог: Очень смотрбельный приключенческий детектив, с круто замешанным сюжетом на фоне взятия Плевны и ваще русско-турецкой войны,
Смотреть стоит и лучше на большом экране с хорошим звуком.
Война покзана весьма жестоко, турки- проивник серьёзный и крепкий, англичане - козлы, французы - бабники, румыны - они и есть румыны, наши - гусары - рулез в лице Певцова,
вот только со спецэффектами малость переборщили.